Bahrain Reifenproblem

[katsch69]

Hab für Neuausrichtung gestimmt ,aber nur als neu, wer Zeit hat kommt keiner wird ausgeschlosssen.

Ansonsten streichresultat.

[Tuwok]

Also wenn kein rennen stattfindet dann muss Prinz Punkt 1 greifen weil die hatten ja alles richtig gemacht

[Marc]

Wenn mir das saefty Car zeigt ich soll auf p 1 obwohl ich letzter war ist das irgendwo ein Fehler.
Und falsch lesen? LOL !!

Ich war so fair und bin direkt auf der Ziellinie stehen geblieben und habe alle durchgelassen wodurch daniel eine scheiss strafe bekommen hat . Deswegen finde ich das ausser acht lassen in dem sinne auch lächerlich. Im Rennen beim 2 SC stand bei mir das ich cerusin vorbeilassen sollte ( ich kann lesen ) der ist aber hinten geblieben weil er eine halbe runde hinten war und das sc fuhr dann trotzdem in die Box und das Rennen ging weiter obwohl marko nicht vorgefahren ist.

Also meiner MEINUNG nach alles Buggy und wenn wiederholt wird dann alles oder halt ganrichts

Und dann ohne diese kack strafen !!!!

Kann man evtl auf Strecken einführen wo Cut-Gefahr besteht aber diese Gefahr sehe ich bei den ersten beiden Strecken nicht !

[Marc]

Hi@all,
Eine Wiederholung von Melbourne halte ich für nicht richtig, da hier nur kleine, wenn auch ärgerliche Bugs, nicht wirklich Rennentscheidend waren.

Bin ich zu 100% nicht deiner Meinung!

[Force]

Marc...

es ist nicht einfach es jedem Recht zu machen, und als Jury schon mal gar nicht. Was jeder im Spiel liest oder an Anwesiungen bekommt, kann keiner nach voll ziehen und nach lesen. Letztendlich denke ich wirst Du alles richtig gemacht haben.
Ich bitte Dich nur Dich nicht immer gleich angegriffen zu fühlen...kommt mir so vor.

Ich denke nach wie vor das Melbourne gegessen ist, und wir uns auf die aktuelle Situation beschränken sollten. da es sonst eine never ending story geben wird.
Gerry, der sich wirklich für uns die Stunden um die Ohren kloppt, versucht unsere Probleme zu fixen, manchmal klappts, manchmal nicht.
In Melbourne war sicherlich an manchen Stellen (habe allerdings selbst keine gefunden)der ein oder andere Fehler, aber das wurde soweit ich weiß im TS besprochen und abgehakt. Gerry hatte sich der Sache angenommen und es versucht besser für uns hin zu kriegen.

dafür an dieser Stelle nochmal danke für die Mühe.

Was mit Bahrain passiert wird bis Mittwoch geklärt und das Resultat mit geteilt.

[Marc]

Gerry macht Top Arbeit das will ich ganricht in Frage stellen.
Ich fühle mich auch nicht angegriffen.
Ich finde es nur kokoloris was manche hier schreiben oder was manche für Ansichten haben.
Ohne diese Bugs & mal Fahrfehler ausgeschlossen wäre ich evtl 2 mal aufs Podium gefahren und hätte gestern gewonnen!

Aber gut jetzt mit diskutiererei die Jury macht das schon.

Gute Nacht Jungs.

[ceka]

Hätte es bei allen nach Plan geklappt, wäre jeder auf dem Podium

[katsch69]

Naja
Plan war mangels Training soft Medium super soft und vielleicht ein zwei Punkte.

So hab ich acht Punkte und müsste eigentlich hoffen das es so gewertet wird wie es ist..

Auch eine Perspektive ,erinnert mich irgendwie an ein Rennen in Amerika als einige nicht wegen der Reifen nicht fahren durften. Dort hatten dann auch chancelose fahrer Punkte für die Meisterschaft .

Formel 1 ist eben kompliziert

[Force]

----

[ceka]

Ach, nutz ich die Zeit "sinnvoll".

Da ich nicht so megaschlau war, wäre natürlich auch das Regenteam disqualifiziert.
Aber, es soll nur anerkannt werden, das man versuchte regelkundig zu fahren. Sogar, wenn man damit zurück fällt.

Die ganzen Beiträge und WA-Kommentare haben die Situation nicht konstruktiv nach vorn gebracht. Also 80% sind Empfindungen und brachten nur andere Empfindungen hervor.
Da besteht immer die Gefahr, die guten 20% zu überlesen.

Das Voting ist so angelegt, das es alles bleibt, Re-Race oder gestrichen wird.

Anstatt einfach zu voten und dann eine Erklärung abgeben die der o-gc nützt,
ist es wahrscheinlich, das sich manch einer verprellt fühlt oder die Lust verliert.

Ich habe auf 1 gevotet und mit der Kombination aus der Regenregel ist für mich (nach der Regelerinnerung) ein 0-Rennen für alle geworden.
Mit meiner Meinung bin ich gegen den Rest des Fahrerfeldes demokratisch im Hintertreffen und jeder kann abstimmen.

Beispiel:
Ich vote für 1
Text"Ich habe zwar gevotet, möchte aber das nicht als letzte Meinung wissen. Es soll nur der Rennleitung und den Fahrern als Tendenz dienen. Vielen Dank"

[UlrichBlanke]

Das hat mir jetzt die letzte Stunde keine Ruhe gelassen. Was machen wir hier eigentlich? Es ist beschämend, wie wir uns gerade aufführen. Teenager-Niveau. Ceka ist zurecht angepisst, enttäuscht und traurig. Ich nehme mich da nicht aus und es tut mir aufrichtig leid, Ceka. Ich möchte hier und jetzt in aller Ernsthaftigkeit um Entschuldigung bitten. Kein Flachs oder Ironie. Ich mein das wirklich ernst.
Bahrain ist schief gelaufen und du hast mit dem voting noch probiert, die Wogen zu glätten und uns mit ins Boot zu holen. Und was machen wir außer zu mosern? Nichts!

Wenn ich so darüber nachdenke, muss ich eingestehen, dass du recht hast mit dem Urteil, dass wir Disqualifiziert werden müssen. Unzulänglichkeiten der Software hin oder her: Regeln sind Regeln und wir haben diese missachtet. Also DQ.

Alle haben mitbekommen, dass ein Wechsel zwischen den Trockenreifen bei dieser Konstellation nicht möglich war - also hätten wir Fahrer darauf hinweisen müssen, dass wir die Reifennutzungsregel so nicht einhalten können und eine direkte Entscheidung der Rennleitung fordern müssen. Und dann hätten wir....

Aber: "aber", "wenn", "wäre", "hätte" ist "Fahrradkette". Das bringt doch jetzt nichts.

Ich habe zwar damit angefangen, aber im Nachhinein ist es auch völlig egal darüber zu senieren, ob es in einem "dry-race" Sinn macht die Regenreifen aufzuziehen oder nicht. Fakt ist: wir haben gegen die Reifennutzungsregel verstoßen und gehören "bestraft". Und wenn dass DQ heißt, dann heißt das eben DQ.

Diese Regel einzuhalten ging nur, indem man für eine Runde auf Regenreifen fährt. Zwei haben das so gemacht, und diesen gehört unser Respekt! Und deshalb dürfen die auch nicht bestraft sondern eher belohnt werden.

Mein Appell an die Renn- und Ligaleitung: entscheidet nicht auf Grund irgendwelcher Empfindungen, sondern im Sinne der O-GC und deren Regeln

[linedrive]

Ich bin da ganz entspannt und kann mit jeder Option leben.
Da mir das Ganze trotzdem Spass gemacht hat, habe ich für eine Wiederholung gestimmt.

[katsch69]

bin bei dir linedrive

Mir taugt die Strecke es hat Spass gemacht und von mir aus soll die Rennleitung entscheiden.
Diesmal und auch in Zukunft.

Klare Linie und jeder hats zu akzeptieren.

[Obiwan]

Wollte eigentlich nichts schreiben...prinzipiell hätte glaube ich keiner was schreiben sollen/müssen, weil der Thread
ja fürs Voten gedacht war...ist zwar schön wenn man etwas zu lesen bekommt, und die Meinungen vieler lesen kann,
aber trotzdem gings um die Stimmabgabe wie mit dem Rennen "verfahren" wird...oder?
Ich kann mir auch nicht vorstellen das jemand endtäuscht oder gar traurig ist...warum auch?
Das Rennen ist so gelaufen wie es gelaufen ist, das das mit den Reifen so war wie es war ist
halt übersehen worden - niemand und nichts ist perfekt! Wenn es ein voting gibt, dann gibt es auch
eine Entscheidung. Was richtig und was falsch ist, bzw. welcher Punkt des votings recht hat sei dahin gestellt.
Ich selbst habe für Wiederholung gevotet, was allerdings so wie Punkt 1 (disqual usw.) eigentlich auch falsch ist.
Nicht falsch verstehen - ans Votingergebniss sollte man sich schon halten, sonst wäre jedes Voting ja Sinnlos...
So wie der Brexit in England...Volk sagt ja - dann kamen trotzdem Diskussionen...egal das ist eine andere Geschichte.
Nüchtern betrachtet wäre die einzig richtige Entscheidung Punkt 3 gewesen...Natürlich waren viele angepi..t weil man
die Reifenmischung nicht ändern konnte...ich glaube sogar das alle angepi..t waren, weil härtere Reifen sind zwar
langsamer dafür halten weichere nicht so lang...naja dumm gelaufen, aber eigenlich für alle annähernd gleich, weil
jeder zwangsweise den Kompromiss nur eine Mischung zu fahren eingehen musste. Unterm Stich glaube ich
das sich die Vorteile der "weichfahrer" mit der geringeren Laufleistung wahrscheinlich aufhebt - ebenso die der
"hartfahrer" die zwar langsamer waren, aber dafür länger einen "funktionierenden" Reifen hatten.Also
Prinzipiell war es eine Pattstellung...
Egal...das war meine Meinung...

[ceka]

Das Voting hat klar ergeben:
Wir fahren das Rennen noch einmal.
Es wird dann gleich die neue V getestet und ich hab da noch einen Gedanken im Hinterstübchen.